本文来自微信公众号：软科世博体育，作家：发现优质高级训诲，题图来自：AI 生成

你的 paper 审稿东说念主，可能是个本科生。

来自洛桑联邦理工学院的物理学家 Lenka Zdeborova 早就在推特上吐槽过顶会的审稿东说念主筛选机制，她在接头生的请求中发现不少东说念主本科阶段就已有顶会审稿教训。

你以为审稿东说念主是学界大佬、同业精英，但也可能是他们辖下的本科生、接头生 .....

审不外来，确凿审不外来

为啥你的 paper 会落到本科生人里？这就不得不提到咫尺的审稿模式。

咫尺，期刊、会议普遍接受同业评议（Peer review）的审稿模式。同业评议被公以为是用于专科评审的最佳轨制，能够较好地评估著述质料。即使你莫得在顶刊顶会发论文的教训，也莫得经历落后刊、会议的同业评议，但你概况体验过毕业论文盲审，这也算是一种特殊的同业评议。

这一审稿模式的酿成平直和论文投稿量增多掂量。跟着投稿量握续增多、编委会寻找外助的临时模式难以为继，又恰逢互联网时间闹热发展，期刊运转在投稿平台让作家我方推选评议巨匠。但频年来，学术"泡沫"还是彭胀到同业评议也感到"心累"的进度了。

著述提交数目呈指数级增长，但投稿的增多快度却远高于及格审稿东说念主的招募、培养速率。好意思国当然科学基金会的一项敷陈显现，从 2008 至 2018 年，全全国同业评议科学工程类期刊及会论说文的数目以平均每年约 3.8% 的速率增长，其中我国约为 7.8%。

由国度当然科学基金委员会驾驭的《中国科学基金》期刊曾经刊文指出，咫尺我国的科学接头从范围和质料上均有很大的发展，但不时扩大的科研戎行与从事科研处置者数目上的不很是矛盾仍在不时加大。

跟着论文投稿量增多，审稿东说念主资源还是越来越不够了——不光是审稿东说念主不够，他们的时候也不够。"审稿被拖"是不少东说念主的投稿际遇。这边畏怯地思在年底绩效傍观、职称评审、毕业材料提交、奖学金评定前为我方的论文找个好去向，审稿东说念主东说念主选却迟迟不可敲定，或者是好胁制易有东说念主容许审稿但到了 ddl 却不复返审稿主见（掐东说念主中掐东说念主中）。

对受邀审稿的"大佬"们来说，把论文交给辖放学生这件事儿就更好知道了——忙、没时候。同业评议基本皆是"免费奇迹"，接受审稿东说念主邀请可能是出于和刊物、会议保握邃密配合关连的考量，但手头科研涵养任务重，把审稿职责交给学生还能培养他们对期刊投稿经由、学术要求的知道，有助于日后投稿，奈何不算是"一举两得"呢？

本科生审稿，水平就一定差？

不外，本科生审稿水平就一定差吗？还真不一定。

期刊一般会有固定的审稿东说念主库，也可能接受作家推选，或从同接头界限临时寻找合适审稿东说念主。但在选用审稿东说念主时无一例外需要综合沟通接头界限、专科性、审稿时长、自制性（审稿东说念主与作家是否有配合关连）等多个维度。

以机器学习界限顶会 NeurIPS 2025 的审稿东说念主招募要求为例，审稿东说念主在理思情况下需圭臬有掂量界限的博士学位，或在认定列表中的期刊 / 会议上以第一作家发表至少 2 篇论文，被援用 10 次及以上，此前有审稿东说念主教训等。而对普遍刊物、会议来说，近 * 年以第一或通信作家在 SCI 期刊发表掂量界限论文 * 篇皆是担任审稿东说念主的中枢要求。

不少高校在报说念本科生科研经历时会要点强调"审稿东说念主"这一履历。无论是导师私行安排的任务照旧期刊认真邀请，但从他们的本科履历来看，即使不一定达到了审稿东说念主的招募要求，其水平至少也在（博士）接头生学术水平平均线以上。

相比典型的案例——清华大学交叉信息接头院 2010 级本科生吴佳俊，大三时就已在计较机视觉顶会 CVPR 上发表了两篇著述。公开报说念中，他被邀请为 CVPR 审稿东说念主，亦然 2013 年清华大学本科生迥殊奖学金得主。而他的"开挂东说念主生"仍在络续，咫尺他是斯坦福大学计较机科学助理教授。

期刊编审戎行，怎样向"年青化"过渡？

除了审稿、学术水遍及面的质疑，还有一个问题值多礼贴——让本科生、接头生代审稿合理吗？

bioRix2019 年发表的一项拜谒曾采访 498 名处于奇迹活命初期的科研东说念主员（博士后和博士接头生），跳动半数的年青科研东说念主员承认有过为导师或阅历较深的共事代写同业评议的经历。跳动 80% 的受访东说念主以为这种作念法不适宜学术奇迹说念德。无论是对投稿东说念主照旧期刊剪辑来说，审稿东说念主共享论文皆不是他们思看到的情形，代写更是违背了同业评议的避让轨制。

而在另一边，隐形职权毁伤也发生在这些"捉刀"者的身上。雷同在 2019 年，Nature 发表的一篇著述分裂了"代写"和"共同评议（co-review）"在内容上的区别，以为代写会使得低级接头东说念主员不会因他们的评议职责取得同业认同，但后者现实上是一项可行的培养后生审稿东说念主的阵势。

在投稿量激增的情况下，期刊编审戎行的确需要年青化，但也十足有更合理、刚直的阵势。自 2020 年起，Nature Communications 聚会多年开展面向低级接头东说念主员的同业评议指令推敲，旨在进一步扩大年青接头东说念主员参与同业评议过程的契机，为他们提供认同其审稿职责的契机，同期推行高素养的审稿东说念主库。共同评议模式下，审稿东说念主可向剪辑推选又名低级接头东说念主员共同审稿，由 2 东说念主合写一份审稿敷陈。在试点范围内，大要有 25% 的审稿东说念主接受了这一建议。

对后生东说念主才的需求紧张不仅出咫尺审稿东说念主戎行，也成为期刊编委戎行的痛点。为给编委会培育后备力量，最近几年，越来越多的期刊运转组建专科的后生编委戎行，他们在招募东说念主才经常时优先怜惜本刊的优秀审稿东说念主。除了一些硬性条款，对后生编委的要求概述起来即是"年青"且"高产"，比如年岁在 45 周岁以下，取得博士学位，以第一作家在 CSSCI 或 SSCI 等期刊上至少发表 5 篇及以上高质料论文等。

《中国科技期刊发展蓝皮书（2024）》数据显现，限度 2023 年底，我国共有科技期刊 5211 种，期刊从业东说念主员 3.76 万东说念主，平均每本期刊职责主说念主员 7 东说念主摆布，而这 7 东说念主需要处理期刊的约稿、剪辑、出书、传播、服务等全链条的职责。

组建后生编审戎行，是期刊成长过程中最弥留的基础保险。2019 年，中国科技期刊非凡举止推敲启动，栽植了后生东说念主才补助阵势，对一流剪辑东说念主才培育起到了很好的托举作用。《对于长远编削培育全国一流科技期刊的主见》指出，要弃取多种体式加强剪辑戎行成立，创造条款吸纳高水平国外编委和推敲东说念主才。本年 3 月，北京发布"皆门高校基础接头 10 条"，其中亦提到，饱读舞高校培养设立高水平综合性期刊后备东说念主才梯队。

本科生担任审稿东说念主——这一时事看似离谱，却实真实在地反应了期刊、会议编审戎行的东说念主才缺少问题。要吩咐东说念主才戎行的青黄不接，竣事期刊成立可握续发展，建周密国一流科技期刊，组建后生东说念主才戎行大势所趋。

参考良友：

[ 1 ] 同业评议：科学的守门东说念主

https://m.gmw.cn/baijia/2021-01/12/34534901.html

[ 2 ] Publications Output: U.S. Trends and International Comparisons

https://ncses.nsf.gov/pubs/nsb20206/publication-output-by-region-country-or-economy

[ 3 ] 出于什么原因，审稿东说念主会拖着不复返审稿主见？

https://www.zhihu.com/question/44539788?sort=created

[ 4 ] Self-nomination for reviewing at NeurIPS 2025

https://blog.neurips.cc/2025/03/10/self-nomination-for-reviewing-at-neurips-2025/

[ 5 ] 斯坦福大学 - 吴佳俊

https://profiles.stanford.edu/jiajun-wu

[ 6 ] Co-reviewing and ghostwriting by early career researchers in the peer review of manuscripts

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/617373v1

[ 7 ] 万万没思到，我的审稿东说念主是个本科生 ?!

https://www.ximalaya.com/sound/618552391/658151387

[ 8 ] 对于《农业经济与处置》首届后生编委招募缘起的见告

https://www.neau.edu.cn/info/1039/25551.htm

[ 9 ] 蓝皮书：中国科技期刊现存 5211 种 从业东说念主员总额 3.76 万

https://www.cast.org.cn/xkx/xw/mtbd/art/2024/art_213603770.html

本文来自微信公众号：软科，作家：发现优质高级训诲